近年来，与民国时期有关的电影激增，民国教科书在内地盛行，民国时期的人物被“无条件”地夸大拔高，追求“民国范儿”成为了一种新的文化思潮，一切和民国沾边的事物都受到了热捧和肯定。在此背景下，2013年7月，四川大学中国西南文献研究中心开始对民国基层档案进行整理研究，目前已取得阶段性进展，通过对现有文献的整理解读，四川大学中国西南文献研究中心主任、四川大学历史文化学院教授陈廷湘认为，中华民国时期的历史成就不可掩盖，但总体评价不高。

　　民国基层档案是珍贵的史料

　　民国基层档案是指民国时期县级政权和专署形成的档案。由于日本侵略军未能把战火烧到西南地区，因此西南地区，尤甚是四川地区民国县级政权和专署形成的档案未受破坏，保存完好，存量巨大，是研究这一时期历史不可多得的具有特殊意义的资料宝库。

　　陈廷湘告诉记者，这类档案中既有国民党中央政府大政方针的下行文，地方贯彻中央政策法令的上呈文和平行机关交换文，也有基层执行国家政策法令的实际运作情况的记录。尤其是县级档案馆馆藏档案中存有大量反映民国时期基层政权、乡绅、底层民众声音和行为的丰富资料，可以为研究民国政府各项政举提供全局视野和基层个案的依据。民国时代已逝去近百年，研究者再也不可能直接感知当时乡村社会的面貌，这些浩如烟海的记载已成为今人窥视民国乡村社会、政治、经济、文化等方面直接性管道。

　　民国时期的档案存放时间最短已有60多年，史料极其珍贵，鉴于基层档案馆条件有限，为防止其流失、损毁，四川大学中国西南文献研究中心已对四川十个县的民国档案进行数字化复制，共11余万卷，1100余万份，经此处理后的档案已按国家档案使用政策对学者开放使用。

　　民国社会矛盾多发、经济落后

　　民国基层档案有当时的民国政府、基层政权和普通民众诉求与行为取向的大量记载，是研究民国时期国家、基层、民众三大利益结构之间矛盾关系的珍贵史料，档案记载显示，民国时期的政治、经济、社会、文化等方面均比较落后。

　　“从已整理的民国基层档案中可以看出，民国时期乡村社会的面貌尚未发生多少变化，仍然处于封闭停滞状态。”陈廷湘说，国民政府的乡村改造政策基本未得到落实。如二五减租，直到1949年11月，晏阳初华西实验区在重庆璧山、巴县等地仍在帮助国民政府落实，但阻力重重，四川省政府改为四一减租也未得实施。国民政府抗战动员作用微弱，在征兵、征粮、伤兵安置等方面，国家、基层政权与民众间矛盾无法消解，民众对征兵、征粮始终普遍存在抵触心理。国民党政权对乡村政治整合和文化整合基本未实现，乡村仍处在传统士绅主导之下。民国时期的农村经济基础十分薄弱，发展程度很低，物质匮乏，基本生活资料严重短缺，乡村绝大多数人终年劳作，只能免强维生。尽管有不少民间团体从事乡村建设，但都未找到传统小农经济走出困境的出路。

　　陈廷湘认为，辛亥革命推翻满清王朝后，中国走了一条“在民主的符号下由实力派绑架国家政权”的道路。整个民国时期，国家最高统治者都是在实力派力量平衡点上走钢丝，平衡一旦失去，统治者随即倒台。蒋介石败退台湾后说，他是被自己内部打败的。此言道出了民国政治的基本样态。在国家没有真正统一、武夫交替专政格局下，政局长期动荡，战乱频繁，民国最终并没有走上现代国家发展的轨道，民族的强盛不具可能。

　　　面对“民国热”学者更应客观冷静

　　如今兴起的“民国热”，不仅赢得了众多国民的追逐，也吸引了学术界的目光。“民国时期作为中国历史发展的一个过渡时期，始终处于剧烈动荡和急剧变化之中。这一段历史距今最近，其历史经验对今天最具参照意义。深入研究这一历史时期的政治、经济、文化、外交、军事，尤其是社会演变规律，无疑具有重要的参照价值。但是，学者对于民国时期的历史研究应该立足史料，进行客观冷静的考察，得出科学的结论和有价值的启示。”陈廷湘表示。

　　陈廷湘强调说，改革开放以后，尤其是近十余年间，学界对中华民国史上人物事件的肯定受到社会各界广泛关注，一些研究观点有见木不见林之弊，一些不同的见解难于被接受，有走过头的现象。对中华民国史实事求是研究，以求得对这段历史客观认知是必要的，但在潮头之下失去科学公正的态度是不应该的。任何历史永远只能作为研究的对象受到研究者客观冷静的审视。（本网记者 郭潇雅 吴运亮）