[摘要] 马克思通过对1848年至1850年的法兰西阶级斗争的物质经济根源的分析以及对法国内部各阶级之间错综复杂的牵制关系的梳理，指出阶级斗争是阶级社会发展的直接动力；通过对阶级斗争过程中历经各个阶段的详尽解析，得出“人民群众是历史的创造者”这一历史唯物主义观点。《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》所体现出来的将革命进行到底、坚定立场排除万难、敢于斗争善于斗争的勇气以及对革命必胜的信念等革命精神，对于我们在进行伟大斗争的征途中，坚定斗争意志、坚持正确的立场方向原则、提高斗争本领具有重要的现实意义。 

　　[关键词] 《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》；阶级斗争；人民群众；革命精神；伟大斗争 

　　[基金项目] 中央宣传部文化名家暨 “四个一批”人才项目。 

　　[作者简介] 韩喜平( 1965－)，男，内蒙古乌拉特前旗人，吉林大学中国特色社会主义理论体系研究中心主任，马克思主义学院 教授、博士研究生导师；张延曼（1982-），女，山东平邑人，吉林大学马克思主义学院博士研究生。

　　《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》（以下简称《法兰西阶级斗争》）是马克思的经典著作之一，写于1848年底至1850年3月底和1850年10月至11月1日，原是为1850年《新莱茵报·政治经济评论》写的连载文章，后出版了单行本，恩格斯为其写了导言。马克思写这本著作时，正值欧洲革命失败、法国革命处于低潮。马克思运用唯物主义历史观原理对法兰西阶级斗争展开研究；用阶级分析的方法剖析法兰西内部各阶级之间错综复杂的联系以及各阶级的经济状况对其政治态度的决定作用；用阶级斗争的观点辨析这一时期重大历史事件的原因、性质、意义以及影响，提出“无产阶级专政”“革命是历史的火车头”等重要论断，指出建立革命同盟军、工农联盟以及确立无产阶级革命领导权的重要性。《法兰西阶级斗争》中表现出来的将革命进行到底、坚定立场排除万难、敢于斗争善于斗争的勇气，以及对革命必胜的信念，是伟大革命精神的重要体现。重读这本著作，对于我们党在进行伟大斗争的征途中，坚定斗争意志、坚持正确的立场方向原则、提高斗争本领具有重要的现实启示意义。

　　一、历史透视：斗争是推动社会发展进步的直接动力

　　革命是历史的火车头[1]。19世纪中期的欧洲，民主与专制对立、被压迫民族与压迫民族矛盾滋长、自然灾害与经济危机不断爆发，革命之火一触即燃。1848年发自于意大利西西里岛的革命迅速扩展到整个意大利、德意志、法国、奥地利、匈牙利诸国。这场几乎涵盖了全欧洲的大革命，撼动了19世纪中期欧洲各国的封建专制制度。而法国是阶级斗争的典型国家，其阶级矛盾以及阶级斗争在整个欧洲大革命中具有典型意义。马克思通过对1848年至1850年期间法兰西阶级斗争原因的透彻分析、革命性质的精准界定以及革命动力的深刻揭露，为当时正处于懵懂状态、尚未成熟的无产阶级书写出了一篇战斗檄文。

　　（一）无产阶级必须在与资产阶级进行激烈斗争中才能消除雇佣劳动与资本的对立

　　政治事件的根本原因最终还是要追溯到经济状况。生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾远动是革命战争的根本原因。当生产力发展严重受到生产关系的禁锢之时，就是革命的、进步的阶级打破陈旧生产关系解放生产力的时刻。在资本主义社会，“只有在现代生产力和资产阶级生产方式这两个要素互相矛盾的时候，这种革命才有可能。”[2]工人阶级与资产阶级之间的矛盾根源即在于此。为了消灭雇佣劳动与资本之间的关系、实现生产资料归社会所有，工人阶级与资产阶级展开激烈的斗争。一如马克思在《政治经济学批判序言》中所陈述的，“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的； 而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”[3]《法兰西阶级斗争》是马克思用他的唯物主义观点“从一定经济状况出发来说明一段现代历史的初次尝试”[4]。

　　在撰写《法兰西阶级斗争》过程中，马克思从未间断过对法国各阶级的经济状况以及整个欧洲的经济发展状况的考察、对比和探究，并据此明确了两起经济事件是巴黎二月革命爆发的导火索：1845年和1846年的马铃薯病害和歉收以及1847年的物价腾贵；1847年英国普遍的工商业危机。1846年延续至1848年的欧洲农业与工业双重叠加的经济危机，给法国人民带来瘟疫一样的灾难：生产被破坏、商品流转困难，资产阶级中的小杂货商小店主破产，工厂倒闭无产阶级大量失业，农民的起码生计困苦不堪。革命的根源要从“每个经历了动荡的国家的总的社会状况和生活条件中寻找”[5]。经济危机的肆虐蔓延，加速了二月革命的爆发。然而，在“资产阶级社会的生产力正以在整个资产阶级关系范围内所能达到的速度蓬勃发展的时候，也就谈不到什么真正的革命。”[6]这也就验证了为什么巴黎二月革命胜利后，革命斗争并没有趁势愈演愈烈；而是在1849年尤其是1850年法国工商业繁荣发展势头下，革命高潮被逐渐打消。

　　“新的革命，只有在新的危机之后才可能发生。但新的革命正如新的危机一样肯定会来临。”[7]如果说1849年至1850年法国市场上表现出逐渐加强的工商业繁荣阻碍了无产阶级对革命的尝试，那么在同一时期农民与无产阶级在同一作用力“资本”的剥削下所承受的生活困苦则是酝酿着新的革命的温床。“只有资本的瓦解，才能使农民地位提高；只有反资本主义的无产阶级的政府，才能结束农民经济上的贫困和社会地位的低落。”[8]农民物质经济条件的逐渐落魄、小资产阶级生存境况的逐渐恶化，直接导致农民阶级和小资产阶级对资产阶级对抗的尖锐化。而这种尖锐化客观上加速了他们向无产阶级靠拢、并最终助推无产阶级从扮演起义者和牺牲者的角色走上前台去担当革命的主角。农民阶级、小资产阶级生存环境的每况愈下以及无产阶级被资本剥削程度的日益加深，与资产阶级国家权力的集中以及资本主义呈现经济繁荣景象的对立，必然导致革命的爆发。

　　（二）无产阶级只有在不断的阶级斗争中才能练就出坚定的革命品格

　　马克思通过对法兰西阶级斗争过程的梳理、对法国内部各阶级之间错综复杂的牵制关系的揭露，对资本主义雇佣劳动的本质属性特征的戳穿，号召无产阶级必须进行阶级斗争。马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出，自有文字记载以来，人类一切社会的历史“都是阶级斗争的历史。”[9]1848年至1850年的法兰西阶级斗争是一段曲折复杂的欧洲革命史，并没有如马克思最初所预想的那样很快爆发伟大的决战、“无产者在这个革命中失去的只是锁链”[10]，而是历经百态却又不断回到原点。然而，“革命的进展不是在它获得的直接的悲喜剧式的胜利中，相反，是在产生一个联合起来的、强大的反革命势力的过程中，即在产生一个敌对势力的过程中为自己开拓道路的，只是通过和这个敌对势力的斗争，主张变革的党才走向成熟，成为一个真正革命的党。”[11]无产阶级只有在一次次阶级斗争中才能品尝到革命的味道，才能促进自身的成长成熟，才能练就出坚定的革命品格。

　　法兰西工人是在“建立共和国”的理想破灭中逐步走上阶级斗争道路的。1848年巴黎二月革命推翻了七月王朝的封建统治，建立了资产阶级共和国。在二月革命过程中，革命队伍由工人为主体的人民群众和资产阶级共和派联合组成。与资产阶级共和派以和金融阶级分享政权为革命目的形成鲜明对照，工人群众以推翻封建王朝并以此推翻资本统治为革命目的。革命目的的不同造成革命品格的不同：资产阶级共和派消极妥协动摇、临危而退；而工人群众队伍斗争坚决誓死抵抗、并取得革命的胜利。然而工人阶级对“理想共和国”的幻想导致革命果实被资产阶级窃取，资产阶级对权力对财富的剥削本性暴露无遗。对于无产阶级而言，革命没有带来全新的解放，浴血奋战换来的却是“劳动与资本之间的战争”。然而无产阶级就是从这一时刻起，备好了“为自身革命解放进行斗争的基地”；作为一个独立的党走上前台，走向整个资产阶级的法国的对立面。

　　六月起义的口号“推翻资产阶级，工人阶级专政”，是被奴役的工人阶级在资本的强力压榨下为争取生存权利而发出的怒吼。尽管因无产阶级尚未达到有能力以武力推翻资产阶级的地步而导致起义的暂时性失败，但六月失败给资产阶级的打击是空前的也是致命的：不但大大削弱了资产阶级力量，而且使法国的一切都变得透明化了。六月失败，资产阶级专政的实施，使小资产阶级以及农民阶级与资产阶级对抗越来越尖锐化，而这无疑会推动其越来越紧密地向无产阶级靠拢；六月失败，使整个欧洲识破了法国把全部精力放在国内内战而无暇顾及外围、对外只能保持和平的秘密；六月失败，最重要的是在欧洲树起了革命的旗帜——红旗。无产阶级在充满希望又裹挟着失望的一次次大起大落的革命中，终于清醒地认识到：“推翻资产阶级，建立无产阶级专政”是生存下去的唯一出路。只有拿起武器，将国家权力掌握在自己手中，才能摆脱被奴役、被压迫、被剥削的生存无望状态。