内容摘要:同时,随着各地武装斗争实践的深入,中共中央对正式军队在中国革命中的作用有了更加实际的认识,逐步改变了起义成功后再创建正式红军的策略,转而强调群众武装和红军要同时发展、相互补充,共同构成中共“红军、游击队、赤卫队”三结合武装力量结构的基础。一、从“注意军事”到“军事投机”:广州起义前中共对军事工作的认识歧误大革命失败前,中共对军事工作有一个基本的认识:革命应采取“由宣传而组织训练而军事行动”的步骤,即先发动民众运动,等民众“觉悟”后再开展军事行动。三、从武装工农到创建红军:广州起义失败后中共早期军事策略的转变有学者研究认为,第一次“左”倾盲动主义有两点突出表现,其中之一就是“轻视革命军队的作用,强调主要靠工农自己起来暴动,不要偏重军事力量,否则就是‘军事投机’”。
关键词:军事;中共中央;广州起义;军队;红军;军事策略;革命;中国共产党;群众武装
作者简介:
[摘要]大革命失败后,中共中央对于军事问题的基本策略是,先建立工农群众武装,然后发动起义,从中生成正式军队。由于军事准备不足,这一军事策略导致中共早期起义大多以失败告终。特别是本来军事准备不足的广州起义,却被广东省委认为是“偏重军事”的“军事投机”,这引起了共产国际和中共中央的深刻反思与检讨。同时,随着各地武装斗争实践的深入,中共中央对正式军队在中国革命中的作用有了更加实际的认识,逐步改变了起义成功后再创建正式红军的策略,转而强调群众武装和红军要同时发展、相互补充,共同构成中共“红军、游击队、赤卫队”三结合武装力量结构的基础。
[关键词 ]广州起义;中国共产党;红军;群众武装;军事策略
[中图分类号 ] E297.2 [文献标识码 ] A
1927年 12月的广州起义是中共早期革命的三大起义之一,被中共六大称之为大革命失败后“退兵时的一战”(《中共中央文件选集》第 4册,中共中央党校出版社 1989年版,第 308页。)。长期以来,学术界对广州起义在中国革命史上的地位和作用进行了深入研究,但多偏重于政治意义的总结,从军事角度探讨广州起义得失的成果相对较少。笔者认为,中共早期军事工作在广州起义前后有一个重要的策略转变,即从强调发展武装工农到提出创建正式军队。正如毛泽东所指出:“革命失败,得了惨痛的教训,于是有了南昌起义、秋收起义和广州起义,进入了创造红军的新时期。”(《毛泽东选集》第 2卷,人民出版社 1991年版,第 548页。)参与过广州起义的共产国际代表谢苗诺夫于 1928年 2月在莫斯科作报告时,也明确提出:“中国共产党在广州暴动后意识到,在直接革命形势下,一项最重要的工作是建立军事组织。”(《联共(布)、共产国际与苏维埃运动(1927—1931)》第 7卷,中央文献出版社 2002年版,第 327页。)那么,这一军事策略转变是如何实现的?广州起义在其中产生过怎样的影响?深入研究这些问题,对于广州起义相关研究的深化不无裨益。
一、从“注意军事”到“军事投机”:广州起义前中共对军事工作的认识歧误
大革命失败前,中共对军事工作有一个基本的认识:革命应采取“由宣传而组织训练而军事行动”的步骤,即先发动民众运动,等民众“觉悟”后再开展军事行动;在直接革命阶段,先建立群众武装,待起义成功后再从中创建正式红军。因此,中共早期革命工作的重心在于开展工人运动、农民运动、青年运动等各种民众运动,军事工作则进展缓慢。经历了五卅运动,中共认为中国的民众“不但了解他们的痛苦和痛苦的来源,了解革命的必要,并且还相当了解革命的方略”(中国人民解放军政治学院党史教研室编《中共党史参考资料》第 4册,1979年编印,第 18页。),由此“国民革命从五卅开始了”(《中共党史参考资料》第 3册,1979年编印,第 245页。),军事工作也成为党的工作的一部分。但受各种主客观条件的限制,中共在大革命时期总体“看轻了军事方面的工作”(《中共中央文件选集》第 4册,第 484—485页。),导致军事工作成绩并不明显。周恩来在中共六大上曾坦言道:当时曾“把在其他工作中不好使用的较差同志派到军队中去”(《联共(布)、共产国际与中国苏维埃运动(1927—1931)》第 7卷,第 502页。) ,导致当国民党进行武力反共时,中共几无招架之力,表面轰轰烈烈的民众运动最终失败。







