首页 >> 当代中国 >> 论点荟萃
实现幸福:美德的基础意义与优先地位
2017年01月23日 16:40 来源:光明日报 作者:李义天 字号

内容摘要:这不仅使人质疑幸福与美德的内在关系,而且使人动摇关于幸福和美德的基本信念。那么,幸福究竟在什么意义上取决于美德?我们为什么要强调通过美德来实现幸福?对这些问题的回答,将构成一种恰当的幸福观念的前提条件。美德首先是指勇敢、节制、慷慨、诚实这样的伦理美德。所以,没有实践智慧这种理智美德的养成和运用,就不会有勇敢、节制这些伦理美德的呈现和实施,自然也不会有成功的实践活动和完整的美好生活可言。只在某些情境表现得勇敢或节制、却在另一些类似情境表现得懦弱或放纵的人,怎么可能被称作美德之人?只在某些情况下言行高尚,却在另一些情况中让人大跌眼镜的人,怎么可能被认定为具有实践智慧?所以,美德的统一性或稳定性乃是至关重要的特征。美德为实现幸福奠定主体方面的基础,但美德并非实现幸福的充分条件。

关键词:实现;美好生活;制度;实践;欲望;情境;节制;伦理美德;表现;情感

作者简介:

  每个人都希望自己的生活幸福。我们会为了实现幸福而做其他事,但不会为了成就其他事情而将自己的幸福当作工具或阶梯。在这个意义上,幸福是一个人的“最高善”。然而,幸福的实现不是无条件的。几乎所有的哲学家都承认,作为人的优良品质,美德是人获得幸福的内在条件。可是,现实经验又常常表明,拥有美德似乎不足以实现幸福。这不仅使人质疑幸福与美德的内在关系,而且使人动摇关于幸福和美德的基本信念。那么,幸福究竟在什么意义上取决于美德?我们为什么要强调通过美德来实现幸福?对这些问题的回答,将构成一种恰当的幸福观念的前提条件。

  幸福的完整性 

  在今天这样一个变动的时代,个体的自我实现与个体之间的普遍联系复杂地交织在一起。人们对幸福也有不同看法:有的认为,幸福在于“占有更多的社会资源和财富”;有的认为,幸福在于“满足更多的自我欲望和诉求”;还有的人,依然坚守一种精英情怀,认为幸福就在于“心灵的安顿甚或纯粹的思辨”。

  然而,这些定义全都有失偏颇。因为,幸福本质上是对一种理想生活状态的整体描述,而不是对这种生活状态的构成部分的片断描述。借用亚里士多德的说法,幸福作为最高善,不仅包括外在的善,还包括身体的善和灵魂的善,并且,这些善应当贯穿一生。概言之,幸福是一个人全部的、完整的美好生活。

  因此,有越来越多的学者建议,最好不要再用happiness(快乐)来翻译eudaimonia(幸福),而应代之以well-being(好的存在),good life(好的生活)或flourishing(繁荣兴旺)。后者更能揭示幸福的“完整性”。正是幸福的完整性,而不是它在某些方面的纯粹性或极致性,构成了人们向往幸福的根本理由和追求它的深层动力。

  作为一种完整的美好生活,幸福不是虚无缥缈的彼岸对象,而是贯穿于整个日常生活的经验状态,它体现在一个个具体的实践情境之中。因此,为了实现幸福,一个人既要在社会交往上妥善处理,也要在自我完善上有所成就;既要在思维、感受等精神生活方面表现敏锐,也要在衣食住行、饮食男女等物质生活方面过得体面;既要在此时此刻言行高尚,也要在彼时彼刻始终如一。而这一切全都有赖于美德的支撑与保障。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:李中平)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们