正义怎样来得更快 了？在于司法机关勇于及时纠错的能力担当，在于对疑罪从无原则的牢牢遵循、对审判为中心制度相关意见的贯彻落实

　　近日，云南省高级人民法院对上诉人卢荣新涉嫌故意杀人、强奸一案二审在昆明开庭，依法公开宣告卢荣新无罪、当庭释放。

　　一直以来，当众多的冤假错案历经数年乃至十余年终获昭雪平反之时，人们既欣慰于正义的最终实现，也感慨于正义的历时之久、来之不易。而本案作为今年以来省级高院适用疑罪从无宣判的第一个案例，其特殊意义恰在于下级法院一审宣判死缓、上级法院二审直接当庭改判无罪，及时地进行了司法纠错和实现了司法正义。有人评论：“正义来得更快了！”

　　正义怎样来得更快了？在于司法机关勇于及时纠错的能力担当。

　　事实上，要追究一个人的刑事责任，我国的刑事诉讼法律进行了较为严格和完备的制度设计，需历经立案、侦查、审查诉讼、一审、二审，死刑案件还涉及死刑复核等一系列程序。而整个诉讼链条的每一道程序，对被追诉人而言，都是一次得到权利救济和还以公道的机会；而对司法机关来说，每一道程序都应成为一系列严谨的查实、推演和证成。纵观以往的冤假错案成因，多数源于在执行这些制度设计时的轻慢，甚至于虽历经每个环节却一错再错、怠于纠错。而本案无论是省高院裁定发回重审，二审汇总对一审据以定罪的证据进行合法排除，还是二审中公安机关的重新侦查，无不体现了司法机关勇于及时纠错的能力担当，无不彰显了其让冤狱止于发端的努力。

　　正义怎样来得更快了？在于对疑罪从无原则的牢牢遵循、对以审判为中心制度相关意见的认真贯彻落实。

　　本案中犯罪嫌疑人能脱罪的两大原因，其一在于云南省高院认为本案一审据以定案的DNA检材提取、鉴定，以及被告人有罪供述、现场指认笔录等证据取证不符合相关法律规定应予排除；其二在于公安机关在二审阶段的重新侦查中发现，本案不排除他人作案的可能，已构成合理怀疑并基于疑罪从无的原则，不能认定为有罪。事实上，犯罪嫌疑人、被告人有罪无罪，应由人民法院审判决定，一切要靠证据说了算；所有定罪的事实证据，都要经得起法律检验，都要经过法庭质证；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当按照疑罪从无原则。可以看到，该案的判决结果正是对去年10月出台的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》的贯彻落实。

　　这个案件的判决，不仅让我们看到了公平正义的实现，更同时感受着法治前进的铿锵步伐。