光辉的战例是最好的教材。法国元帅福煦指出:“典型是给军人反思用的,它不是要军人盲目模仿,而是要他们领会精神,从中汲取灵感。”研究战例既要多看,博采众长,反复对照;更要多悟,理性思考,科学评析,拓展想象空间,洞察是非曲直,抓住核心关键,在研究中推陈出新,总结打赢规律,指导军事斗争准备实践。

　　重研“败走麦城”。普鲁士“铁血宰相”俾斯麦曾深刻指出:“愚人说他们从经验中学习,我则宁愿利用他人的教训。”战例研究亦是如此,既要分析成功的经验,更要分析失败的教训,杜绝只有经验没有教训,或者谈经验浓墨重彩,析教训寥寥数字。历史上有很多失败的战例,即使很成功的战例中也或多或少存在一些失误。成功的经验固然能够催人奋进、获取方法,但除了还没有过时的战争规律外,上场战争的成功之处往往会成为下场战争的“泥淖”,使“经验丰富”的指挥员陷入其中不能自拔。多研究失败的战例,或胜仗之中寻败笔,能够使我们在反思教训中更加深刻地获取战术理论,升华谋略素养。

　　勇破“金科玉律”。战争是有规律可循的,战争史更是一部充满创造性的活剧,很多光辉的战例之所以熠熠生辉,多源于其典型性和创新性。然而,规律具有历史性特点,留着明显的历史痕迹,不可能亘古不变,区别是影响时间的长短不同。一种规律在什么时间失去效用,需要我们深入分析和准确判断,有的战争规律也许在下一场战争中将不再发挥作用。研究战例要尊重规律但不能迷信规律,不能仅仅停留在对战例的机械图解和再现说明上,而应把目光投向未来。在尊重历史的基础上,把研究战例与将来指导部队作战有机结合起来,把更多的着力点放到创新发展适应信息化战争特点规律的新作战理论上,围绕“兵怎么练,仗就怎么打”的思路设计创新未来战争,做好研究、发展和创新这篇文章。

　　善于“抽丝剥茧”。“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。”对于同一战例往往仁者见仁、智者见智,不同时期的人看待同一战例也会得出不同结论。瑞士兵学大师约米尼曾说,“战争的确有几条为数不多的基本原理,若是违反了它们,就一定会发生危险,若是能好好地运用它们,则差不多总是可以成功的。”作战实践是军事理论的渊源,战例是认识和掌握军事规律的基础。战例研究,应重视提炼和掌握作战的基本规律,对未来作战的发展趋势、主要特点、作战指导等问题进行概括,启发思维,开阔视野,更新作战观念。尤其对我军以往的战例或对我现实的、潜在的作战对手实施的战例要加强研究,增强打赢信息化条件下局部战争能力。

　　多用“铢镒之称”。孙子曰:“兵法一曰度,二曰量,三曰数,四曰称,五曰胜。”“度”“量”“数”分别指幅员大小、资源多少、兵力众寡。可见,古代的军事家们已经非常注重作战计算。精确的战争需要精确的谋略,战例研究很多时候也需要进行精确计算,才可能咬破表皮探寻到真相。很多战例虽没有明确的数据计算表述,却暗合了很多数据原理,精确计算显然可以提升战例研究的层次。

　　防止“隔岸观火”。过去的战例与其当时的社会形态、政治环境、经济发展、军事技术和外交战略等密切相关。在分析研究过程中,应该从历史的角度审视战争,用辩证的眼光剖析战例。不能照搬现在的标准去评述以往战例的对错,应根据当时的作战背景和作战决策,“置身”于当时的环境,从当事者的角度对战例进行客观的分析研究,找到身临其境的感觉,形成较为客观的评价和结论,不能主观臆断和想当然。