连夜推敲“热点”发布辞 

　　本届论坛以“2014年度人文学术十大热点”发布作为开幕式，几乎是在筹备工作最后一刻才做出的决定。之前，作为“热点”主要发布方，《中华读书报》原本打算在北京组织专门的发布仪式。最终，鉴于多方面考量，特别是考虑到两条“热点”涉及儒学，而本届论坛恰好以“儒学与自由主义的对话”为题，“热点”发布遂与论坛开幕式合并。这可忙坏了相关的编辑人员。

　　一方面，必须赶在开会前几天，请相关专家写好比较详细的热点点评。另一方面，作为合作义务，《文史哲》编辑部必须抽调编辑对热点点评进行浓缩，形成每条约三百字的发布辞。

　　4月30号下午是论坛正式报到时间，晚饭过后仍有学者陆续到达。与此同时，《文史哲》编辑部一正三副四大主编，外加执笔发布辞的编辑齐集会场，集体对发布辞作最后推敲。集体推敲的过程并不轻松，时间很快由晚七点到了晚九点，又由晚九点过了晚十点。而负责发布式PPT制作的李扬眉副主编，则干脆熬过了凌晨一点。

　　功夫不负有心人。发布式一炮打响，“热点”条目本身连同发布辞的切入角度，一并受到与会专家高度评价。

　　很难找到激进的自由主义者了 

　　本届《文史哲》杂志人文高端论坛，从去年秋天的编辑部务虚会开始，就已经在酝酿与策划之中了。在这次内部会议上，王学典主编曾如此研判形势：“传统与现代就像跷跷板的两端，一方抬头，另一方必然反弹。目前，儒学复兴呈星火燎原之势，新一轮的古今中西之争一触即发。”《文史哲》服膺“知出乎争”的格言，乐见两军混战人仰马翻。本届论坛冠以“‘性本善’还是‘性本恶’：儒学与自由主义的对话”题目，实际上正有挑动论战之意。

　　然而，似乎已经很难找到激进的自由主义者了。第一轮邀请函发出之后，从收到的论文题目和发言提纲来看，“儒学和自由主义并不矛盾”立场占主导地位。面对曾经强势的自由主义话语，学界似乎正在进行深度调和。然而，作为策划者，我们还是希望能够找到有力的对头——激进地反儒学的自由主义学者。

　　为了达到这个目的，联络人请求部分确定与会的学者，推荐深受他们尊重的自由主义学人。尽管我们和盘托出了“寻找对头”“挑动论战”的初衷，结果却并未因此收获哪怕一位激进的自由主义学者。纵观学界气候，自由主义从激进转向保守，或走向所谓成熟，已经有一段时间了。历史文化传统深刻影响政治制度的设计与运作，这一认识，已经成为训练有素的自由主义学人的普遍共识。